PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Antiviren Tests 2007 / 08



Admin
27.05.2007, 20:02
Es ist einiges an Antiviren Tools und Firewall Programmen im WWW vorhanden.

Ich kenne bis jetzt eigentlich nur "Symantec (http://www.symantecstore.com/v2.0-img/operations/symantus/site/promo/pd/378503_navnis360_de.html)" Norton AntiVirus und Norton Internet Security, ab der Version 2004.

Seit es nun Windows Vista gibt, kommt es mir so vor, wie wenn "Symantec (http://www.symantecstore.com/v2.0-img/operations/symantus/site/promo/pd/378503_navnis360_de.html)" mit diesem Betriebssystem irgendwie überfordert sei.

Einige getestete Programme im Bereich Sicherheit:


http://www.compusoft.li/images/av/bullguard.jpg (http://www.bullguard.com/)

Fazit: Bullguard Internet Security 7.0 zeigte in den Hauptdisziplinen Antivirus und Firewall gute Leistungen. Die dürftige Benutzerführung und die schlechte Eindeutschung trüben aber das Bild.

GESAMTNOTE: 2,1

http://www.compusoft.li/images/av/fsecure.jpg (http://www.f-secure.de/)

Fazit: F-Secure präsentiert eine gute Internet Security Suite mit sehr guter Antivirus-Komponente. Allerdings könnte die Konfiguration einfacher sein und das Tool sollte weniger Rechenpower benötigen.

GESAMTNOTE: 1,8

http://www.compusoft.li/images/av/norton360.jpg (http://www.symantec.de/)

Fazit: Norton 360 findet alle weit verbreiteten Viren mühelos. Die enthaltenen Funktionen zur Systemsicherung und Optimierung bieten einen Mehrwert.

GESAMTNOTE: 2,0


http://www.compusoft.li/images/av/outpost_firewall4.jpg (http://www.agnitum.de/)

Fazit: Outpost Firewall Pro zeigte eine durchgehend gute Gesamtleistung. Der pro-aktive Schutz kann seine Stärken voll ausspielen, gezeigte Meldungen sind recht technisch.

GESAMTNOTE: 1,4


http://www.compusoft.li/images/av/panda_antivir07.jpg (http://www.pandasoftware.com/)

Fazit: Wer sich rundum sicher fühlen möchte, sollte auf die Internet Security von Panda zurückgreifen.

Alternative: Kaspersky Anti-Virus bietet mehr Funktionen zum gleichen Preis.

GESAMTNOTE: 2,0


http://www.compusoft.li/images/av/steganos.jpg (http://www.steganos.com/)

Fazit: Steganos Internet Security 2007 deckt alle Sicherheitsbereiche ab und schützt Ressourcen schonend.

Alternative: G Data Internet Security 2007 bietet einen guten Schutz.

GESAMTNOTE: 1,9


http://www.compusoft.li/images/av/trendmicro.jpg (http://www.trendmicro.com/)

Fazit: Trend Micro PC-Cillin Internet Security 2007 bietet viele Funktionen, aber nur eine schwache Virenerkennung. Die Handhabung könnte einfacher sein.


GESAMTNOTE: 2,2


http://www.compusoft.li/images/av/zonealarm2007.jpg (http://www.zonelabs.com/)

Fazit: In der getesteten Version zeigte die Firewall eine gute Leistung. Der Schutz vor Schädlingen ist jedoch unzureichend. Ein Update auf die Version 2007 lohnt sich nicht.

GESAMTNOTE: 3,4


Getestet von :
http://www.channelpartner.de

Ich teste im moment Kaspersky Internet Security 6 (http://www.kaspersky.com/de/heimanweneu) und Melde mich wieder.

Admin
30.06.2007, 20:35
@Alle

Ich melde mich wieder . . . . .
Ich habe meine Tests mit Kaspersky Internet Security 6 (http://www.kaspersky.com/de/heimanweneu) und Kaspersky Antivirus 6 (http://www.kaspersky.com/de/product_downloads?chapter=186439469) abgeschlossen. [ Habe eben erfahren dass es eine neue Version 7 gibt ]

Ich arbeite mit Windows Vista Ultimate & allen von Microsoft bis jetzt Angebotenen Sicherheits Updates.

Fazit :

Problem 1 :
Kaspersky Internet Security 6 belastete mein System sehr stark. (Nicht so schlimm wie NIS2007 (http://www.symantec.com/de/de/home_homeoffice/products/overview.jsp?pcid=is&pvid=nis2007)).
+ Die Updates liefen vorzüglich und manchmal täglich.
Problem 2:
Ich konnte keine Virenprüfung abschliessen, nach jeweils 24 Stunden habe ich die Vorgänge Manuell beenden müssen. Neuinstallation, Abgesicherter Modus u.s.w hat alles nichts gebracht.



Im Moment Teste ich , man Höre und Staune ONECARE (http://onecare.live.com/standard/de-at/default.htm?mkt=de-at) und Melde mich wieder ....... to be continued -->

Sonja
01.07.2007, 13:22
@Admin

Hallo , Ich wäre sehr Interessiert an dem Ergebniss Deines Tests mit Onecare.
Ich bin mir nähmlich nicht sicher was ich für eine Sicherheits Software Installieren soll.
Bis jetzt habe ich Sophos AV und klappt eigentlich ganz gut.

Kannst Du nicht schonmal vorweg ein wenig von Deinen Erfahrungen mit OC berichten ?!

Danke Dir im voraus und schönen Sonntag :stop:

Gruss

Admin
03.07.2007, 20:16
@Sonja

Also es ist so :
Die Systemverträglichkeit zu Vista ist Ausgezeichnet.
Die System Geschwindigkeit (Systemstart/Ausführen eines anderen Task`s während einer Virenprüfung, sehr Gut.

Was aber weitaus das beste "zumindest für mich" ist, Onecare ist die einzige AntiViren Software die es schafft, mein ganzes System (ohne Hängenzubleiben) zu Prüfen.

Was ich ein wenig als Nachteil Empfinde, ist, wenn ein Virus, Adaware, Malware, Backdoor oder was auch immer gefunden wird, so wird dies(e)(er) Automatisch entfernt. Es fehlen mir Einstellungsmöglichkeiten.

Was die Effektive Trefferquote an Existeneten "Viren" betrifft, dazu kann ich mich noch nicht äussern. Mein Gefühl ist aber positiv.

Updates werden Automatisch ins Programm eingespielt, können aber auch manuell gesucht werden.

Hoffe Dir mit diesen Infos gedient zu haben. :cool:

Sonja
04.07.2007, 18:38
@Admin

Danke für Deine Informationen über Onecare.
Das klingt ja für mich so wie wenn ich das Kaufen sollte.

Das mit den wenigen Einstellungen ist für mich kein Problem, ich binn sogar froh wenn ich nichts dazu tun muss.

In zwei Wochen läuft mein Abo bei Sophos aus und ich werde Onecare Kaufen.

Nochmals Danke

Admin
21.08.2007, 16:32
@Sonja

Das Thema OneCare hat sich ja für uns beide mittlerweile erledigt.

Ich habe meinen Erläuterungen auch nichts mehr hinzuzufügen, bin immer noch Positiv gegenüber OneCare eingestellt.

Ich dachte das vielleicht der einen oder andere noch eine Frage zu OneCare stellen würde, desshalb habe ich den Thread so lange offen gehalten.

Ich glaube es kommt nichts mehr. Thema wird geschlossen :p !

Admin Grüsst . . . . .