Admin
27.05.2007, 20:02
Es ist einiges an Antiviren Tools und Firewall Programmen im WWW vorhanden.
Ich kenne bis jetzt eigentlich nur "Symantec (http://www.symantecstore.com/v2.0-img/operations/symantus/site/promo/pd/378503_navnis360_de.html)" Norton AntiVirus und Norton Internet Security, ab der Version 2004.
Seit es nun Windows Vista gibt, kommt es mir so vor, wie wenn "Symantec (http://www.symantecstore.com/v2.0-img/operations/symantus/site/promo/pd/378503_navnis360_de.html)" mit diesem Betriebssystem irgendwie überfordert sei.
Einige getestete Programme im Bereich Sicherheit:
http://www.compusoft.li/images/av/bullguard.jpg (http://www.bullguard.com/)
Fazit: Bullguard Internet Security 7.0 zeigte in den Hauptdisziplinen Antivirus und Firewall gute Leistungen. Die dürftige Benutzerführung und die schlechte Eindeutschung trüben aber das Bild.
GESAMTNOTE: 2,1
http://www.compusoft.li/images/av/fsecure.jpg (http://www.f-secure.de/)
Fazit: F-Secure präsentiert eine gute Internet Security Suite mit sehr guter Antivirus-Komponente. Allerdings könnte die Konfiguration einfacher sein und das Tool sollte weniger Rechenpower benötigen.
GESAMTNOTE: 1,8
http://www.compusoft.li/images/av/norton360.jpg (http://www.symantec.de/)
Fazit: Norton 360 findet alle weit verbreiteten Viren mühelos. Die enthaltenen Funktionen zur Systemsicherung und Optimierung bieten einen Mehrwert.
GESAMTNOTE: 2,0
http://www.compusoft.li/images/av/outpost_firewall4.jpg (http://www.agnitum.de/)
Fazit: Outpost Firewall Pro zeigte eine durchgehend gute Gesamtleistung. Der pro-aktive Schutz kann seine Stärken voll ausspielen, gezeigte Meldungen sind recht technisch.
GESAMTNOTE: 1,4
http://www.compusoft.li/images/av/panda_antivir07.jpg (http://www.pandasoftware.com/)
Fazit: Wer sich rundum sicher fühlen möchte, sollte auf die Internet Security von Panda zurückgreifen.
Alternative: Kaspersky Anti-Virus bietet mehr Funktionen zum gleichen Preis.
GESAMTNOTE: 2,0
http://www.compusoft.li/images/av/steganos.jpg (http://www.steganos.com/)
Fazit: Steganos Internet Security 2007 deckt alle Sicherheitsbereiche ab und schützt Ressourcen schonend.
Alternative: G Data Internet Security 2007 bietet einen guten Schutz.
GESAMTNOTE: 1,9
http://www.compusoft.li/images/av/trendmicro.jpg (http://www.trendmicro.com/)
Fazit: Trend Micro PC-Cillin Internet Security 2007 bietet viele Funktionen, aber nur eine schwache Virenerkennung. Die Handhabung könnte einfacher sein.
GESAMTNOTE: 2,2
http://www.compusoft.li/images/av/zonealarm2007.jpg (http://www.zonelabs.com/)
Fazit: In der getesteten Version zeigte die Firewall eine gute Leistung. Der Schutz vor Schädlingen ist jedoch unzureichend. Ein Update auf die Version 2007 lohnt sich nicht.
GESAMTNOTE: 3,4
Getestet von :
http://www.channelpartner.de
Ich teste im moment Kaspersky Internet Security 6 (http://www.kaspersky.com/de/heimanweneu) und Melde mich wieder.
Ich kenne bis jetzt eigentlich nur "Symantec (http://www.symantecstore.com/v2.0-img/operations/symantus/site/promo/pd/378503_navnis360_de.html)" Norton AntiVirus und Norton Internet Security, ab der Version 2004.
Seit es nun Windows Vista gibt, kommt es mir so vor, wie wenn "Symantec (http://www.symantecstore.com/v2.0-img/operations/symantus/site/promo/pd/378503_navnis360_de.html)" mit diesem Betriebssystem irgendwie überfordert sei.
Einige getestete Programme im Bereich Sicherheit:
http://www.compusoft.li/images/av/bullguard.jpg (http://www.bullguard.com/)
Fazit: Bullguard Internet Security 7.0 zeigte in den Hauptdisziplinen Antivirus und Firewall gute Leistungen. Die dürftige Benutzerführung und die schlechte Eindeutschung trüben aber das Bild.
GESAMTNOTE: 2,1
http://www.compusoft.li/images/av/fsecure.jpg (http://www.f-secure.de/)
Fazit: F-Secure präsentiert eine gute Internet Security Suite mit sehr guter Antivirus-Komponente. Allerdings könnte die Konfiguration einfacher sein und das Tool sollte weniger Rechenpower benötigen.
GESAMTNOTE: 1,8
http://www.compusoft.li/images/av/norton360.jpg (http://www.symantec.de/)
Fazit: Norton 360 findet alle weit verbreiteten Viren mühelos. Die enthaltenen Funktionen zur Systemsicherung und Optimierung bieten einen Mehrwert.
GESAMTNOTE: 2,0
http://www.compusoft.li/images/av/outpost_firewall4.jpg (http://www.agnitum.de/)
Fazit: Outpost Firewall Pro zeigte eine durchgehend gute Gesamtleistung. Der pro-aktive Schutz kann seine Stärken voll ausspielen, gezeigte Meldungen sind recht technisch.
GESAMTNOTE: 1,4
http://www.compusoft.li/images/av/panda_antivir07.jpg (http://www.pandasoftware.com/)
Fazit: Wer sich rundum sicher fühlen möchte, sollte auf die Internet Security von Panda zurückgreifen.
Alternative: Kaspersky Anti-Virus bietet mehr Funktionen zum gleichen Preis.
GESAMTNOTE: 2,0
http://www.compusoft.li/images/av/steganos.jpg (http://www.steganos.com/)
Fazit: Steganos Internet Security 2007 deckt alle Sicherheitsbereiche ab und schützt Ressourcen schonend.
Alternative: G Data Internet Security 2007 bietet einen guten Schutz.
GESAMTNOTE: 1,9
http://www.compusoft.li/images/av/trendmicro.jpg (http://www.trendmicro.com/)
Fazit: Trend Micro PC-Cillin Internet Security 2007 bietet viele Funktionen, aber nur eine schwache Virenerkennung. Die Handhabung könnte einfacher sein.
GESAMTNOTE: 2,2
http://www.compusoft.li/images/av/zonealarm2007.jpg (http://www.zonelabs.com/)
Fazit: In der getesteten Version zeigte die Firewall eine gute Leistung. Der Schutz vor Schädlingen ist jedoch unzureichend. Ein Update auf die Version 2007 lohnt sich nicht.
GESAMTNOTE: 3,4
Getestet von :
http://www.channelpartner.de
Ich teste im moment Kaspersky Internet Security 6 (http://www.kaspersky.com/de/heimanweneu) und Melde mich wieder.